@GRANDTOTAL said in #250:
> а кто-то вроде депутатов у нас есть или мы без законодательного собрания?
Без, законы ставит Марк
> а кто-то вроде депутатов у нас есть или мы без законодательного собрания?
Без, законы ставит Марк
@CAT_TOP said in #251:
> Без, законы ставит Марк
тут тогда получается такая ситуация, что он одновременно и издаёт законы и исполняет. в итоге он может в любой момент придумать закон, предположим, против кого - то, кто ему просто ником не понравился, и все! тот чувак, ничего не подозревая, уже становится врагом клуба.
я, конечно, понимаю, что такого маразма у нас нет, но если вдруг его взломают?
> Без, законы ставит Марк
тут тогда получается такая ситуация, что он одновременно и издаёт законы и исполняет. в итоге он может в любой момент придумать закон, предположим, против кого - то, кто ему просто ником не понравился, и все! тот чувак, ничего не подозревая, уже становится врагом клуба.
я, конечно, понимаю, что такого маразма у нас нет, но если вдруг его взломают?
Я отказываюсь от поста министра финансов.
И начислите мне за участника масты.
Nindzia24_7
И начислите мне за участника масты.
Nindzia24_7
@GRANDTOTAL said in #252:
> тут тогда получается такая ситуация, что он одновременно и издаёт законы и исполняет. в итоге он может в любой момент придумать закон, предположим, против кого - то, кто ему просто ником не понравился, и все! тот чувак, ничего не подозревая, уже становится врагом клуба.
> я, конечно, понимаю, что такого маразма у нас нет, но если вдруг его взломают?
У меня сложный тысячезначный пароль (я из-за этого на акк с телефона зайти не могу) и двухфакторка. На токен меня не разведёшь. Кикать не по правилам клуба я действительно могу. Например, не было правила, что нельзя разлагать клуб (что ему вредило), но вредители были исключены. Но тех, кто мне просто не нравится, без повода я кикать не стану. Например, Мастерклуб Офишал был очень доставучим и надоедливым, но при этом ответственным и исполнительным, поэтому он был админом, пока не стал мной командовать. Так что я действую в интересах своего клуба.
> тут тогда получается такая ситуация, что он одновременно и издаёт законы и исполняет. в итоге он может в любой момент придумать закон, предположим, против кого - то, кто ему просто ником не понравился, и все! тот чувак, ничего не подозревая, уже становится врагом клуба.
> я, конечно, понимаю, что такого маразма у нас нет, но если вдруг его взломают?
У меня сложный тысячезначный пароль (я из-за этого на акк с телефона зайти не могу) и двухфакторка. На токен меня не разведёшь. Кикать не по правилам клуба я действительно могу. Например, не было правила, что нельзя разлагать клуб (что ему вредило), но вредители были исключены. Но тех, кто мне просто не нравится, без повода я кикать не стану. Например, Мастерклуб Офишал был очень доставучим и надоедливым, но при этом ответственным и исполнительным, поэтому он был админом, пока не стал мной командовать. Так что я действую в интересах своего клуба.
@Phantom-496 said in #254:
> У меня сложный тысячезначный пароль (я из-за этого на акк с телефона зайти не могу) и двухфакторка. На токен меня не разведёшь. Кикать не по правилам клуба я действительно могу. Например, не было правила, что нельзя разлагать клуб (что ему вредило), но вредители были исключены. Но тех, кто мне просто не нравится, без повода я кикать не стану. Например, Мастерклуб Офишал был очень доставучим и надоедливым, но при этом ответственным и исполнительным, поэтому он был админом, пока не стал мной командовать. Так что я действую в интересах своего клуба.
я нисколько нее сомневаюсь в твоей адекватности, но такой подход все равно несколько противоречит принципу демократии (несмотря на то, что у нас что-то вроде монархии). но если глянуть в лоб - у нас есть партии и выборы в парламент -> у нас конституционная (или ограниченная) монархия. из этого следует, что парламент должен хоть немного функционировать, ибо смысла в выборах больше не появится, кроме как показывать условное право выбора внутри клуба. иными словами - нужно, чтобы парламент стал разрабатывать и принимать законы, но подписывать их (или не подписывать) уже должен будешь ты. проще говоря - последнее слово за тобой.
> У меня сложный тысячезначный пароль (я из-за этого на акк с телефона зайти не могу) и двухфакторка. На токен меня не разведёшь. Кикать не по правилам клуба я действительно могу. Например, не было правила, что нельзя разлагать клуб (что ему вредило), но вредители были исключены. Но тех, кто мне просто не нравится, без повода я кикать не стану. Например, Мастерклуб Офишал был очень доставучим и надоедливым, но при этом ответственным и исполнительным, поэтому он был админом, пока не стал мной командовать. Так что я действую в интересах своего клуба.
я нисколько нее сомневаюсь в твоей адекватности, но такой подход все равно несколько противоречит принципу демократии (несмотря на то, что у нас что-то вроде монархии). но если глянуть в лоб - у нас есть партии и выборы в парламент -> у нас конституционная (или ограниченная) монархия. из этого следует, что парламент должен хоть немного функционировать, ибо смысла в выборах больше не появится, кроме как показывать условное право выбора внутри клуба. иными словами - нужно, чтобы парламент стал разрабатывать и принимать законы, но подписывать их (или не подписывать) уже должен будешь ты. проще говоря - последнее слово за тобой.
@GRANDTOTAL said in #255:
> я нисколько нее сомневаюсь в твоей адекватности, но такой подход все равно несколько противоречит принципу демократии (несмотря на то, что у нас что-то вроде монархии). но если глянуть в лоб - у нас есть партии и выборы в парламент -> у нас конституционная (или ограниченная) монархия. из этого следует, что парламент должен хоть немного функционировать, ибо смысла в выборах больше не появится, кроме как показывать условное право выбора внутри клуба. иными словами - нужно, чтобы парламент стал разрабатывать и принимать законы, но подписывать их (или не подписывать) уже должен будешь ты. проще говоря - последнее слово за тобой.
Я не планировал создавать какую-то конституционную монархию. Ближайший аналог Мастерламента - Госсовет Российской империи, он выдвигает идеи и помогает принимать решения, а не стоит в оппозиции.
> я нисколько нее сомневаюсь в твоей адекватности, но такой подход все равно несколько противоречит принципу демократии (несмотря на то, что у нас что-то вроде монархии). но если глянуть в лоб - у нас есть партии и выборы в парламент -> у нас конституционная (или ограниченная) монархия. из этого следует, что парламент должен хоть немного функционировать, ибо смысла в выборах больше не появится, кроме как показывать условное право выбора внутри клуба. иными словами - нужно, чтобы парламент стал разрабатывать и принимать законы, но подписывать их (или не подписывать) уже должен будешь ты. проще говоря - последнее слово за тобой.
Я не планировал создавать какую-то конституционную монархию. Ближайший аналог Мастерламента - Госсовет Российской империи, он выдвигает идеи и помогает принимать решения, а не стоит в оппозиции.
@Phantom-496 said in #256:
> Я не планировал создавать какую-то конституционную монархию. Ближайший аналог Мастерламента - Госсовет Российской империи, он выдвигает идеи и помогает принимать решения, а не стоит в оппозиции.
понятно. значит, правовой смысл парламента теряет свое первоначальное значение.
> Я не планировал создавать какую-то конституционную монархию. Ближайший аналог Мастерламента - Госсовет Российской империи, он выдвигает идеи и помогает принимать решения, а не стоит в оппозиции.
понятно. значит, правовой смысл парламента теряет свое первоначальное значение.
@GRANDTOTAL said in #257:
> понятно. значит, правовой смысл парламента теряет свое первоначальное значение.
Нет, я могу ради эксперимента создать клуб, в котором будет демократия, но Мастерклубом я рисковать не стану
> понятно. значит, правовой смысл парламента теряет свое первоначальное значение.
Нет, я могу ради эксперимента создать клуб, в котором будет демократия, но Мастерклубом я рисковать не стану
Получается Мастерпарламент ничего не решает
@Phantom-496
@Phantom-496
@Phantom-496 said in #258:
> Нет, я могу ради эксперимента создать клуб, в котором будет демократия, но Мастерклубом я рисковать не стану
тогда что насчёт отказа от парламента? если он толком ничего не делает, а место занимает.
> Нет, я могу ради эксперимента создать клуб, в котором будет демократия, но Мастерклубом я рисковать не стану
тогда что насчёт отказа от парламента? если он толком ничего не делает, а место занимает.
This topic is now closed.